{"id":1526,"date":"2012-05-20T08:41:05","date_gmt":"2012-05-20T07:41:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/?p=1526"},"modified":"2012-05-20T08:41:05","modified_gmt":"2012-05-20T07:41:05","slug":"propaganda-tagesgeld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/propaganda-tagesgeld\/","title":{"rendered":"Propaganda und Irref\u00fchrung bei der Sicherheit von Tagesgeld"},"content":{"rendered":"

Bei den aktuellen Zinss\u00e4tzen auf Tagesgeld f\u00fchrt kein Weg mehr an den Top-Anbietern aus unserer Tagesgeld-Hitliste<\/a> vorbei, m\u00f6chte man sein Geld nicht von der Inflation auffressen lassen.
\n

\"Propaganda

Zwei Verbrauchermagazine mit entgegengesetzter Aussage!
Unser Artikelp\u00e4rchen vom 5. und 20.5. erkl\u00e4rt die rechtlichen Grundlagen der Einlagensicherung. Gegen jedwede Propaganda bietet Ihnen das ein sicheres Gef\u00fchl durch genaues Wissen.<\/p><\/div>
\nSeit einigen Jahren dominieren<\/strong> ausl\u00e4ndische Direktbankabteilungen die Spitzenpositionen. Meist geh\u00f6ren diese Direktableger zu einem gro\u00dfen Finanzkonzern mit Sitz im euro­p\u00e4ischen Ausland. Beispielsweise steht die hippe Bezeichnung \u201eMoneYou<\/a>\u201c f\u00fcr den Direktservice der gr\u00f6\u00dften niederl\u00e4ndischen Bank ABN AMRO.<\/p>\n

Die gesetzliche Grundlage ist in allen EU-Staaten gleich<\/h2>\n

In unserem Artikel \u201eSchluss mit der Verunsicherung bei der Sicherheit von Tagesgeld!<\/a>\u201c vom 5. Mai beschrieben wir haargenau die gesetzliche Einlagensicherung. Ihr rechtlicher Ausgangspunkt sind die Grundsatz-EU-Richtlinien 2009\/14\/EG und 94\/19\/EG. Bekannterweise besagen diese, dass es eine 100%ige Einlagensicherung bis 100.000 Euro in der gesamten Europ\u00e4ischen Union<\/strong> gibt. Ebenso regeln sie das Entsch\u00e4digungsverfahren.
\nDamit diese anlegerfreundlichen Regeln<\/strong> G\u00fcltigkeit f\u00fcr die B\u00fcrger erlangen (die EU-Richtlinie richtet sich an die Gesetzgebungsorgane der Mitgliedsstaaten), m\u00fcssen die Inhalte der EU-Richtlinie in nationales Gesetz umgesetzt werden. Das haben alle EU-Staaten gemacht.
\nIn Deutschland finden sich die Vorgaben der EU-Richtlinie unver\u00e4ndert im Einlagensicherungs- und Anlegerentsch\u00e4digungsgesetz (EAEG) wieder.<\/p>\n

Werden deutsche Sparer gezielt verunsichert?<\/h2>\n

In ihrer Mitgliederzeitschrift Anleger­Plus<\/strong>, Ausgabe 4\/2012, informiert die Schutzgemeinschaft f\u00fcr Kapitalanleger (SdK) unter dem Titel \u201eAlles sicher?\u201c Kapitalanleger \u00fcber die rechtlichen Aspekte der Einlagensicherung.
\n

\"Irref\u00fchrung

Faktisch werden Anleger mit dieser Darstellung in die Irre gef\u00fchrt.<\/p><\/div>
\nAls Aufh\u00e4nger wird die Lehman-Pleite im Jahr 2008 gew\u00e4hlt, anschlie\u00dfend wird auf die Aussage von \u201eFinanz­test\u201c (A.d.R.: das wirkt immer seri\u00f6s) verwiesen, dass die Einlagen­sicherungssysteme nicht f\u00fcr den Zusammenbruch des Wirtschafts­systems geschaffen wurden.
\nBei ihrer rechtlichen Herleitung steigt die Redakteurin der SdK sofort in die Paragraphen vier und f\u00fcnf des deutschen Einlagensicherungs- und Anlegerentsch\u00e4digungsgesetztes ein, um im folgenden Satz die Aussage zu treffen, dass dieses Gesetz nicht f\u00fcr Institute mit Hauptsitz im Ausland gelte<\/strong>.<\/p>\n

SdK l\u00fcgt nicht, verschweigt jedoch wesentliche Fakten!<\/p><\/blockquote>\n

Dieser Fakt ist richtig, die SdK l\u00fcgt nicht. Sie verschweigt jedoch die elementare Tatsache, dass in allen EU-Staaten die gleiche gesetz­liche Einlagensicherung<\/strong> gilt. Mit dieser Darstellung wird bewusst (welche Ziele werden hier verfolgt?) oder unbewusst (die Redakteurin kennt sich nicht gut genug aus!) der Eindruck erzeugt, dass Banken mit Sitz im Ausland nicht \u00fcber dieselbe Einlagensicherung verf\u00fcgen – also unsicherer sind.
\n<\/p>\n

Finanztest stellt klar<\/h2>\n

Sollte die SdK-Redakteurin eine regelm\u00e4\u00dfige Leserin von Finanztest sein, findet sie in der Ausgabe 6\/2012 unter der \u00dcberschrift \u201eViel mehr Zinsen\u201c einen hervorragenden Artikel. Dort hei\u00dft es im zweiten Absatz:
\n

\"Viel

Klare Rechtsystematik - Klare Aussage.<\/p><\/div>
\n„Einwand: Erspartes ist bei ausl\u00e4ndischen Direktbanken nicht sicher.“
\nFinanztest: „Stimmt nicht<\/strong>, wenn die Bank ihren Sitz in der Euro­p\u00e4ischen Union hat. Hier sind nach einer Richtlinie der Europ\u00e4ischen Union (EU) im Pleitefall 100.000 Euro pro Kunde und Bank vollst\u00e4ndig gesch\u00fctzt.“
\nWeiterhin schreibt Finanztest, dass es dieselben Entsch\u00e4digungsfristen wie f\u00fcr deutsche Banken gibt. Man hat \u201enach sp\u00e4testens 20 Tagen\u201c das Geld \u201einklusive Zinsen\u201c zur\u00fcck.<\/p>\n

Auch renommierteste Medien suggerieren falsche Tatsachen<\/h3>\n

So ist uns ein Artikel der Financial Times Deutschland<\/strong> (FTD) vom 14.5. zugesendet worden, in dem es hei\u00dft: \u201eDie alte Regel, dass mehr Rendite auch mehr Risiko bedeutet, gilt f\u00fcr Tages- und Festgeld wie f\u00fcr jede Anlageklasse.\u201c
\nDass diese Faustregel vom Gesetz­geber bis 100.000 Euro bewusst au\u00dfer Kraft gesetzt wurde, haben wir bereits in unserem Artikel vom 5. Mai<\/strong><\/a> dargelegt.<\/span>\"\"<\/p>\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bei den aktuellen Zinss\u00e4tzen auf Tagesgeld f\u00fchrt kein Weg mehr an den Top-Anbietern aus unserer Tagesgeld-Hitliste vorbei, m\u00f6chte man sein Geld nicht von der Inflation auffressen lassen. Seit einigen Jahren dominieren ausl\u00e4ndische Direktbankabteilungen die Spitzenpositionen. Meist geh\u00f6ren diese Direktableger zu … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"yasr_overall_rating":0,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-update"],"aioseo_notices":[],"yasr_visitor_votes":{"stars_attributes":{"read_only":false,"span_bottom":false},"number_of_votes":17,"sum_votes":64},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.optimal-banking.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}